Blog Privatizado

A Coerência do Corte

2009-07-30T14:00:00.002-03:00

Neste ano, houve um corte no Orçamento Geral da União de R$ 21,6 bilhões. Aparentemente, algo relevante e que é uma das medidas que mais defendo aqui: a diminuição dos gastos, levando a um Estado menor e menos inchado. Infelizmente, não posso parabenizar o governo pela medida, que deve ser analisada sob outra perspectiva e em conjunto de outros dados.

Primeiro que o corte no orçamento deve vir acompanhado de um corte na carga tributária, pois se estamos reduzindo a prestação de serviços, devemos também reduzir o que cobramos por eles. Se reduzir o gasto e elevar a carga tributária, o governo estará cometendo uma injustiça sem tamanho, cobrando por um serviço que não prestará e se elevar o gasto combinado de um corte nos impostos, terá um déficit no orçamento.

Quando uma padaria aumenta o preço do pão e, ainda por cima, reduz o tamanho do mesmo, a solução é simples: vamos em outra padaria, ora. A magia da concorrência. Mas o que fazer quando é o Estado que se torna, no mínimo, incoerente?

Não é difícil perceber como as duas medidas estão estritamente ligadas. O que impressiona é o fato do governo ter sim reduzido o orçamento, mas ao mesmo tempo ter elevado a carga tributária! Em 2003, era de 31,90% e hoje é de 37,58% do PIB, o que é um aumento de 5,68% na Era Lula. O governo elevou o PIS, COFINS, CSLL, IOF e outra série de siglas que se resumem em algo único: imposto.

Normalmente, um pacote de medidas como esse acabaria em insatisfação, críticas e queda na popularidade, mas o atual governo não brinca em serviço! Veja como:

“O Projeto de Lei Orçamentária Anual para 2009 mostra que o principal programa social do governo Lula, o Bolsa Família, vai ter a maior verba desde que foi lançado, no final de 2003. No próximo ano, o programa vai contar com um orçamento de quase R$ 12 bilhões, o que representa um crescimento de 10% sobre a atual dotação do programa, que este ano é de R$ 10,9 bilhões.”

Para que se possa entender o quão absurdo isto é, basta comparar com os orçamentos dos Ministerios. Se somarmos os (10) Ministérios da: (1) Agricultura, (2) Comunicações, (3) Cultura, (4) Desenvolvimento Agrário, do (5) Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior, (6) Esporte, (7) Meio Ambiente, (8) Minas e Energia, (9) Fazenda e (10) Defesa, temos um gasto aproximado de R$ 11,7 bilhões. É, o Bolsa Família paga todos esses e ainda sobra uns “trocados”...

Ministério do Esporte: R$ 196.818.000. Isto é piada, não? Agora entendo o porquê do fraco desempenho brasileiro nas Olimpíadas e as reclamações dos atletas.

Ministério do Meio Ambiente: R$ 510.165.000. Esta é a verba para o meio ambiente brasileiro, de dimensões continentais e valor inestimável? Ainda fazem propaganda do “A Amazônia é nossa”, como se o país tomasse conta direito dela.

Vale ressaltar também que a verba destinada para o Ministério da Educação está na casa dos R$14 bi. É justo tal orçamento estar tão próximo da verba do Bolsa Família? Poderia-se duplicar o que se gasta com o primeiro praticamente! Fica clara a preferência do governo pelo assistencialismo barato, em detrimento de uma melhora estrutural.

Lembrando do governo, existe outra notícia que prova como o Estado brasileiro é inchado e seus cortes são incoerentes:

“O presidente Luiz Inácio Lula da Silva conta com um staff de pelo menos 18 colaboradores diretos, além do vice-presidente José Alencar, e uma estrutura gigantesca distribuída em 12 diferentes órgãos que integram a Presidência da República. São 67 diretores, 7.254 servidores e orçamento global de R$ 6,7 bilhões.”

É, realmente, não tem onde cortar gastos, sr. Presidente! Melhor cortar um tanto no turismo, no esporte ou até mesmo na educação, do que reduzir todo esse aparato estatal, que vive sugando e gastando o máximo possível do que os contribuintes são forçados a pagar via imposto.

Depois de tudo o que foi exposto, agora sim podemos avaliar aquele corte inicial. O governo não visava, em momento algum, uma iniciativa nobre e um plano para mudar a estrutura atual! Defendo sim que o governo faça mais cortes no orçamento, mas exijo mais coerência e um plano economicamente eficaz.

O Estado: Onipresente e Pseudo-Onisciente

2009-07-22T00:21:00.007-03:00

Os condomínios de São Paulo receberam orientação passada pelas administradoras. A partir da entrada em vigor da lei estadual antifumo, se forem encontrados cinzeiros ou tocos de cigarro em áreas comuns de condomínios, o sujeitará a multas de R$ 700 a R$ 3 milhões.

A lei proíbe até os condôminos decidirem por unanimidade autorizar o cigarro em áreas comuns. Se um síndico encontrar um morador fumando, como deverá proceder?

“Artigo 3º - O responsável pelos recintos de que trata esta lei deverá advertir os eventuais infratores sobre a proibição nela contida, bem como sobre a obrigatoriedade, caso persista na conduta coibida, de imediata retirada do local, se necessário mediante o auxílio de força policial”.

Qual o próximo passo? Será que vão proibir a população de fumar dentro da própria casa, caso ela queira? Esta lei é um total desrespeito à propriedade privada, base da nossa sociedade.

O governo alega que o cigarro não faz bem a saúde e por isso impõe tantas sanções e leis. Ora, seguindo essa lógica eu diria que também deveriam regular o uso de óleo de soja, manteiga e queijo, extremamente nocivos à saúde humana. Quem sabe alguma outra lei ridícula como: “Pode-se usar apenas 4 ml de óleo de soja por dia”. Não duvido em nada da capacidade estatal de nos controlar.

O Estado diz que sabe o que é melhor pra cada um, enquanto que na verdade acaba retirando a liberdade do povo gradativamente, como outros exemplos corroboram:

“Em cumprimento de decisão judicial proferida pelo Juízo da 17a Vara Federal da Seção Judiciária do Estado de Minas Gerais, válida em todo o território nacional, nos autos da Ação Civil Pública n° 2002.38.00.046529-6, o PROCON/GO está apreendendo no Estado de Goiás os jogos virtuais de vídeo-games e computadores: “Counter-Strike” e “Everquest”, que foram considerados impróprios para o consumo, na medida em que são nocivos à saúde dos consumidores, em ofensa ao disposto nos artigos 6, I, 8, 10 e 39, IV, todos do Código de Proteção e Defesa do Consumidor.”

Em vez de proibir os jovens de jogaram e se divertirem, alegando que os jogos seriam violentos e nocivos a saúde, gerando jovens e futuros adultos violentos (entre outras baboseiras), por que ele não se preocupa em acabar com a violência? Acredito que presenciar constantes roubos, assaltos, assassinatos e sequestros venha a influenciar e atingir muitos mais um jovem do que um mero jogo de computador.

Sem falar que, se ele pudesse sair com maior liberdade e segurança, talvez não ficasse tanto tempo no computador...

Outro ponto é a atual “Lei Seca”: desde o dia 19 de junho de 2008, no Brasil, pela nova lei, quem for pego dirigindo com qualquer concentração de álcool será submetido a multa de R$ 955 e a suspensão do direito de dirigir por um ano, além de incorrer em infração gravíssima, com sete pontos em carteira.

Esta lei retrógrada apenas nos aproxima de países como Jordânia, Qatar e Emirados Árabes Unidos, que não permitem nenhuma concentração de álcool no sangue dos motoristas, com punições que vão de multas à prisão, e nos afasta da maioria dos países da União Européia, assim como os Estados Unidos e Canadá, que possuem uma legislação mais flexível em relação ao tema. Arábia Saudita e Irã, por exemplo, já proíbem a venda de bebidas alcoolizadas... quem sabe este já não é o caminho que estamos trilhando.

Hoje, o Estado consome 48% da sua cerveja com impostos. Metade pra você, metade pro governo; justo, não?!

Não aceitem as tentativas do Estado de nos controlar, pois ele sempre mostrará uma “boa intenção” por trás das suas diversas intervenções, até que nos veremos sem liberdade e trabalhando o dobro para sustentar tamanha carga tributária. E, como bem sabemos, de boas intenções o inferno está cheio...

Privatizando a Baía da Guanabara

2009-06-14T16:18:00.006-03:00

Rio de Janeiro e Niterói. A primeira é a atual capital do estado e a segunda é a antiga. O que essas duas cidades possuem em comum? Ambas devem seu crescimento à Baía da Guanabara, que é uma vantagem natural perfeita, seja para pesca, transporte, defesa ou/e tantos outros serviços; uma área com enorme potencial para desenvolvimento e lucro! Nossa terra é abençoada, mas, infelizmente, nossos cidadãos nem tanto...

Hoje vemos a baía totalmente poluída, com peixes mortos, entulho (sofá, pneus, roupas, etc), barcas arcaicas e um constante recipiente de esgoto não tratado e descontrolado. Em busca de uma melhoria, pedem um controle mais efetivo do Estado, querem que o governo gaste milhões do contribuinte (que, na maioria das vezes, não tem relação alguma com a baía) e apelam para o lema: “A baía é de todos”. Esquecem-se que o que é de todos, na teoria, acaba sendo de ninguém, na prática.

Como uma alternativa para essas propostas repetitivas e falhas, exponho aqui a minha opinião: a privatização da Baía da Guanabara. Isso mesmo, a privatização. Por que não? Por que não transformá-la em uma propriedade, como tantas outras terrestre? Só pelo fato de estar submersa? Não me parece um ponto válido, então demonstrarei o quão benéfico isto viria a ser.

Primeiramente, temos a questão do esgoto. Assim como existem taxas e gastos para se ter um aterro, onde o lixo será despejado, a empresa cobraria para permitir que a baía recebesse tal esgoto. O empresário, visando um lucro maior, buscará receber mais esgoto, só que a baía possui um limite natural, uma quantidade máxima. A empresa buscaria soluções e a mais provável de todas seria a criação de diversas estações de tratamento, otimizando a capacidade dela. Une-se o útil ao agradável e a baía começa a ter esgoto tratado.

Outro ponto é que a região sempre foi ótima para embarque e desembarque de mercadorias, sendo que hoje os navios são cada vez maiores e precisam de uma profundida maior para navegar. Na eterna busca pelo lucro, o empresário iria aprimorar os portos e oferecer condições para facilitar a navegação, como retirar o lodo e o entulho e evitar o acúmulo de sedimentos. Novamente, em uma tacada só, preservação e desenvolvimento andam juntos.

Outra atividade importante e lucrativa é a pescaria. Com o tratamento do esgoto e a limpeza da baía, que já foram citados e agora são ainda mais importantes, passaria-se a ter ainda mais peixes e um crescimento nesta atividade, onde a empresa poderia permitir que cooperativas de pescadores fizessem seu trabalho e repassassem parte do lucro.

Sendo uma conexão natural entre duas grandes regiões do estado, o transporte é outro serviço com grande potencial. Transportando cargas e passageiros, um serviço de qualidade (rápido, seguro e barato) entraria em uma livre concorrência, onde a empresa que controla a baía permitiria que algumas empresas do ramo criassem linhas para competir entre si e com outros transportes urbanos, como os ônibus. (diferente do que é hoje, onde as barcas possuem monopólio do transporte via concessão estatal)

Existem inúmeros serviços que seriam desenvolvidos ali, gerando lucro e emprego. Apenas mostrei alguns, com lógicas simples, agora tente imaginar o que uma equipe profissional e competente de engenheiros, arquitetos e administradores não seria capaz de promover ali. A população ganha com uma baía limpa, serviços de qualidade e desenvolvimento.

A Educação: Pública e Particular

2009-06-07T16:02:00.004-03:00

“Só há dois meios de coordenar as atividades econômicas de milhões. Um é a direção central utilizando a coerção – a técnica do Exército totalitário moderno. O outro é a cooperação voluntária dos indivíduos – a técnica do mercado” - Milton Friedman.

Tornou-se um consenso de que a educação é o principal instrumento para gerar oportunidades iguais, desenvolvimento e liberdade, o que acarretaria em menos violência, corrupção, miséria, entre outros problemas crônicos da sociedade brasileira.

O erro está quando exigem uma atuação maior do Estado, quando querem jorrar mais dinheiro dentro desse setor, em vez de repararem os buracos que deixam tudo vazar. A corrupção, a incompetência, a falta de vontade e de motivação e a ausência de competitividade são alguns exemplos de fatores que diminuem a eficiência de um serviço público e, neste caso, da educação.

Uma das opções (e a melhor, na minha opinião) seria transferir a responsabilidade para o sistema privado, que pode fornecer serviços melhores por custo menores. Quase sempre ouvimos alunos da rede pública reclamando da má vontade dos professores (além das faltas), de como a escola é mal cuidada e a infraestrutura deixa a desejar, com paredes sem pintar, cadeiras quebradas e falta de giz. Por que será que isto acontece?!

Primeiramente, não há um interesse direto do diretor em regular seus professores, já que o sucesso ou o insucesso da escola não o influencia, ele não tem como ir a falência, pois ele não é dono de nada ali. Os educadores não precisam se esforçar, pois isso não implica em um aumento salarial e eles sabem que, dificilmente, serão despedidos. Já a infraestrutura seria, na teoria, de todos, mas acaba sendo, na prática, de ninguém. Se uma carteira quebra, o Estado que tem que pagar, se as paredes estão rabiscadas, o Estado que paga, o professor não precisa economizar giz, pois o Estado é quem paga. Infelizmente, o governo não cria riqueza e acaba que todos nós pagamos.

Quanto ao custo, a diferença é assustadora. A ineficiência, aliada com os fatores já citados, elevam absurdamente os gastos do sistema público e culminam em uma má locação dos recursos. Como exemplo, vamos analisar as maiores universidades brasileiras:

A UFRJ gasta, anualmente, R$ 31.611,44 com cada aluno, o que daria uma mensalidade, na média, R$ 1000,00 mais cara que a da PUC-Rj, sendo esta uma das mais caras do estado, com ótimos serviços e infraestrutura. Já a UFMG tem um custo/aluno de R$25.547,85, o que seria um custo 50% maior que o de um aluno no Ibmec. Muitas outras universidades, como a UFF e a UFSM, possuem gastos parecidos, mas acho que a incapacidade do governo de gerir seus recursos já está clara.

Agora que o problema foi constatado e está exposto, temos a fase seguinte. Qual a solução? O que devemos fazer? Como transferir do sistema público para o privado, sem criar um caos? Vou comentar sobre o sistema de Vouchers, proposto por Friedman, e o que temos de mais parecido por aqui, o ProUni.

Como transição, Friedman propôs o sistema de Vouchers (cupons), onde o governo pagaria o estudo privado do aluno (apenas daqueles que não podem pagar), caso fosse esta a opção dele. Seria avaliado o custo do aluno no sistema público (X) e o Estado pagaria a mensalidade, cujo valor máximo seria X. O aluno vai pra uma instituição melhor, o governo tende a diminuir seus gastos e a iniciativa privada lucra com a nova demanda. Onde estão os pontos negativos?

Por fim, temos o ProUni, que fornece bolsas para alunos que não podem pagar nas Universidades Privadas, pois estas os matriculam e, em troca, fazem um abatimento fiscal, um desconto nos impostos. Em 2007, o custo anual de um aluno, matriculado pelo programa, foi de apenas R$ 418,32. Para que o programa fique melhor, só falta ampliá-lo para as outras esferas da educação, como o Ensino Médio e o Fundamental.

Pelo bem dos alunos, dos contribuintes e do futuro do país, que tenhamos a desestatização do sistema educacional!

Estado e Religião

2009-06-04T15:35:00.010-03:00

Quando olha no passado, a sociedade atual critica a religião, afirmando que esta causou guerras, mortes e genocídios. Mas se formos procurar na história e no presente, veremos que as disputas e os conflitos religiosos, principalmente os de larga escala, usam a religião apenas como instrumento, atrativo ou desculpa, enquanto que o verdadeiro responsável das mazelas causadas é o Estado, seja ele o moderno “democrático” ou o antigo monárquico.

Os exemplos são vários, mas vamos começar com as Cruzadas. Seria o verdadeiro objetivo propagar a fé católica? E, se fosse, seria essa a melhor estratégia? Perder milhares de católicos na guerra, massacrar outros milhares de islâmicos e assolar a região com conflitos não me parece benefício algum para o Catolicismo. Na verdade, o que se viu foram reis conquistando fama, um Estado lucrando com a pilhagem e reinos anexando outros territórios; lembra-me muito mais o Imperialismo do que uma luta entre diferentes fés.

Outros movimentos que recaem sobre a Igreja são a Inquisição e a Caça às Bruxas. Curioso que quem julgava e executava a pena dos hereges era o Estado, que poderia confiscar os bens (imagine quanto o rei pode lucrar com isso), retirar a liberdade do réu (manter em silêncio os rebeldes) ou aplicar a pena de morte (ótima desculpa para eliminar alguns rivais).

Um exemplo que ilustra muito bem a idéia foi o reinado de Felipe IV de França, cognominado “o Belo”. Determinado a fortalecer a monarquia, Felipe confiou, mais do que qualquer dos seus predecessores, na burocracia profissional de legalistas. Auxiliado por ministros como Pierre Flote, Guilherme de Nogaret e Enguerrand de Marigny, favoreceu o desenvolvimento das instituições administrativas e judiciárias.

Este crescimento do Estado e da burocracia, combinado com os gastos na guerra, gerou uma situação financeira desvaforável ao reino, que tomou algumas medidas, como a desvalorização da moeda (que gera inflação, onde quem sofre é o povo) e uma perseguição aos bens dos judeus. Não sendo o suficiente, Felipe IV optou por criar uma Inquisação na Ordem dos Templários, aonde ele confiscaria todos os seus bens e condenaria à morte a maioria dos seus cavalheiros.

Em um caso similar, mas em uma época totalmente diferente, temos o Oriente Médio de hoje. Curiosamente, é na única região, com Estados religiosos (Israel e alguns árabes), onde ainda vemos guerras, genocídios e uma supressão da liberdade individual. Israelenses que confiscaram bens de muçulmanos, islâmicos que atacaram Israel, grupos terroristas de um lado, “forças especiais”, como a Mossad, do outro e uma incessável guerra, onde a religião é apenas um instrumento e jamais a causa.

Em todos estes casos, centenas de milhares perderam suas vidas e a liberdade individual foi violada, graças à união ancestral do Estado com a religião. Não diria que houve uma separação dessas duas instituições, mas sim que a Igreja se viu livre da outra, que a usava para seus fins de repressão e abuso.

O ranking do Desenvolvimento

2009-05-30T13:23:00.011-03:00

Um dos “argumentos” mais repetidos pela Esquerda seria de que o “verdadeiro” Comunismo/Socialismo jamais foi implantado. Pois bem, se isto vale, também digo que o Liberalismo nunca foi posto em prática. Todos os países sempre tiveram Estados fortes e reguladores, impedindo uma livre economia de mercado. Tendo um empate técnico aqui, proponho apresentar abaixo os países que, na atualidade, são os mais livres economicamente e deixo para o leitor a responsabilidade de compará-los com o que houve de mais próximo do sonho esquerdista: URSS, China, Coréia do Norte, Cuba e afins.

- TOP 7, em ordem decrescente:

Hong Kong – Após consecutivas décadas de crescimento (alta média de 8,9% ao ano na de 70, 7,2% na de 80 e desde 2000 com uma média de 5,3% acompanhada de deflação), o país, que conta com menos de 7 milhões de habitantes, conseguiu ter a 30ª maior economia do mundo e ser a 10ª maior entidade comercial do mundo. Atualmente, a renda per capita é de US$ 32.292, a 11ª maior do mundo, e ainda chega a ser um valor mais expressivo quando lembramos que o país é praticamente livre de taxas.

Cingapura – Com uma taxa de desemprego de 3,3%, mão-de-obra altamente qualificada, baixíssima inflação de 1% ao ano, um crescimento médio do PIB de 5,7% e uma renda per capita de US$ 29,900, o país é um sucesso econômico e social. Recentemente, alguns índices vem apontando o país como um dos melhores na questão educacional e um pólo de desenvolvimento tecnológico., sendo um dos principais fatores o fato de 90% dos estudantes terem computador em casa.

Austrália – Renda per capita superior a da Alemanha, França e Reino Unido. Classificado em 3º no IDH da ONU de 2007 e em 6º na "Lista de qualidade de vida" mundial do The Economist, em 2005. Dispensa maiores comentários.

Irlanda – Ao longo dos anos 90, o governo adotou uma série de medidas para controle de inflação, diminuição dos impostos, qualificação da mão-de-obra e menor regulamentação do Estado. Foi ,entre 1995 e 2001, o país desenvolvido com o maior crescimento do PIB. O país costuma estar no Top 5 do ranking, da ONU, de IDH, e no de renda per capita, do FMI.

Nova Zelândia – Com baixíssimos impostos, isenção de taxas alfandegárias e um governo sem burocracia, o país é considerado um dos melhores do mundo para se investir e abrir um negócio. Participando de vários grupos para livre comércio e circulação, as exportações, importações e turismo são extremamente importantes, tendo como principal parceiro a Austrália. IDH e renda per capita elevados.

Estados Unidos – Não é novidade para ninguém e dispensa comentários.

Canadá - Com uma sociedade industrial influente e de alta-tecnologia, o Canadá hoje lembra os Estados Unidos em seu sistema econômico orientado pelo mercado, modelo de produção, e os altos padrões de vida. Desde 2001, o Canadá não tem sido afetado por depressões financeiras, possuindo a melhor performance econômica dos países da G8. Com o 3º IDH do mundo, o país tem excelência nos seus serviços, sejam eles educação, saúde, transporte ou segurança.

PS: Completam o Top 10 → Dinamarca, Suíça e Reino Unido.

Além desses países, comentarei sobre outros três:

Chile – Sendo o país da América Latina melhor colocado no ranking (11º), não é de supreender as suas vantagens claras se comparado com seus vizinhos. Por “coincidência”, possui o melhor IDH da América Latina e se espera uma inflação de apenas 3,2%, 10 vezes menor do que a expectativa da Venezuela chavista. Desde da década de 90, o país tem uma média de crescimento por volta dos 6%.

Estônia – Com uma renda per capita de US$ 20.300 dólares, uma taxa de desemprego de apenas 4,5% e IDH elevado, é um dos países da ex-URSS com maior sucesso e desenvolvimento. Nos últimos anos, teve taxa de crescimento de: 6% - 2005, 10,5% - 2006, 11,4% - 2007 e 7,3% -2008.

Botsuana - Desde sua independência, a economia de Botsuana tem mantido uma das mais altas taxas de crescimento do mundo: entre 1966 e 1999, por exemplo, o país cresceu em média 9% ao ano. É um “Milagre Econômico” que já dura mais de três décadas. Através de uma política fiscal sadia e uma gestão econômica eficiente, o país transformou-se de um dos mais pobres da África em uma economia de nível intermediário, superior em renda per capita a de muitos outros países em desenvolvimento.

Se a Liberdade Econômica não é a solução, apontem-me o que seria!

* Ranking Completo: http://www.heritage.org/Index/Ranking.aspx

O fantástico mundo de Kim Jong-Il

2009-05-28T08:51:00.007-03:00

Teste nuclear e lançamento de mísseis. O repertório do excêntrico e inconseqüente ditador norte coreano Kim Jong-il parece desafiar a humanidade a entender porque um país, que parece fruto de um roteiro de Alfred Hitchcock, gasta tanto dinheiro com armamento enquanto sua população vive a socialização da miséria. Talvez esse desafio renda algum prêmio Nobel pra quem conseguir entender a vaidade de Kim.

O fato é que a Coréia do Norte é comandada por uma daquelas clássicas figuras ditatoriais que fizeram sucesso em um passado sepultado pela queda do Muro de Berlim. Kim e seu país estão há meio século estagnados na crença de um governante enviado por Deus, que viria para governar em prol dos oprimidos, enquanto em verdade distribui a miséria e constrói palacetes reias repletos de adornos que preenchem seu o ego. Estamos diante da ameaça de um sujeito que nem Freud explica e cuja ONU tem a incumbência de negociar a paz.

ONU? Bom, eu também acredito no Congresso Nacional.

PS: Abaixo, posto um ótimo artigo (divido em 3 partes) de um brasileiro que visitou o país:

http://www.imil.org.br/artigos/no-coracao-das-trevas-parte-1-o-primeiro-contato/

Dia da Liberdade de Impostos

2009-05-26T18:18:00.006-03:00

Nesta segunda-feira. o posto que fica na Rua General Goes Monteiro, 195, Botafogo, em frente ao Canecão, na Zona Sul do Rio de Janeiro, se tornou o centro do “Dia da Liberdade de Impostos”, graças à manifestação patrocinada pelas ong's Instituto Millenium e Ordem Livre, que reduziu pela metade o preço da gasolina - em lugar dos R$ 2,54 cobrados normalmente, os motoristas que pagaram R$ 1,27, o valor que sairia todos os dias se não houvesse a cobrança de impostos sobre o produto.

Uma hora antes da distribuição de senhas para o abastecimento, que começou às 10 hrs, no posto que apóia a campanha no Rio, já havia um longa fila. Apesar da espera, os motoristas se mostravam pacientes, diante da possibilidade de economizar até R$ 25,40. Após a venda de 4.000 litros, acabou o protesto. Isso quer dizer: após 200 motoristas terem abastecido o máximo permitido.

“A campanha é importante para que as pessoas fiquem mais conscientes dos impostos que pagam e fiquem de olho nos políticos nas próximas eleições, passando a fazer mais pressão pela reforma tributária” - disse Túlio Severo, coordenador do Dia da Liberdade de Impostos.

“Também precisamos cobrar explicações sobre a aplicação dos impostos. Vemos, por exemplo, que a cobrança da Cide não está colaborando para a melhoria das estradas, que continuam esburacadas” - acrescentou.

Realmente, é deprimente observar a incapacidade dos governos, principalmente o brasileiro, de fazerem bom uso dos impostos e respeitarem os 147 dias anuais de trabalho pagos pelos contribuintes, conseguidos com muito esforço para pouquíssimo retorno. Destacam-se outros valores altamente taxados, como 83% do preço da cachaça, 56% da cerveja, 52% do xampu, 47% do refrigerante, 41% do brinquedo, 36% do cafezinho, 33,63% do leite e 18% da carne.

Sobre a gasolina, incidem hoje as cobranças da Contribuição de Intervenção de Domínio Econômico (Cide), do Programa de Integração Social (PIS) e do Financiamento da Seguridade Social (Cofins), tributos federais que correspondem a 13% do valor final do produto. O consumidor paga ainda ao governo estadual o Imposto sobre a Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS), igual a 32% do preço.

A situação fica ainda mais complicada quando lembramos que o transporte de mercadoria é rodoviário, um sistema baseado nos derivados do petróleo, que são altamente taxados e repassam o encarecimento do processo para o valor final. Onde, como sempre, quem paga o pato é o consumidor.

“O objetivo é conscientizar a população da sobrecarga dos impostos, que têm impacto maior para quem ganha menos”, diz Ricardo Salles, do Mises, ONG que promove o evento em São Paulo.

PS: O evento também ocorreu de forma semelhante em outras grandes capitais: São Paulo, Belo Horizonte e Porto Alegre.

“A Cuba” de Fulgêncio Batista

2009-05-25T10:51:00.006-03:00

Em uma mistura de doutrinação dos professores, escolha de livros tendenciosos, ampla divulgação da mentira, omissão de diversos fatos relevantes e por preguiça ideológica, as gerações saem das escolas e das universidades com preceitos simplistas e dogmas equivocados, onde se limitam a repeti-los sem argumentos ou conhecimento e – em casos ainda piores – defendê-los com unhas e dentes.

Um dos casos mais recorrentes é elogiar a Revolução Cubana, pois esta teria derrubado o maldito ditador Fulgêncio Batista, que massacrava o povo, e levado ao poder o glorioso Fidel Castro, responsável pelo resgate da ilha e do orgulho nacional. Não parece demais com um embate entre o bem e o mal? Onde um lado é a encarnação da perfeição e o outro da maldade? Cabe então comparar o governo de cada um, para que possamos começar a entender melhor a história de Cuba e evitar essa polarização.

Na década de 50, Cuba era um país em pleno desenvolvimento e anos a frente dos outros países da América Latina, com uma economia industrializada, a menor taxa de inflação do Ocidente, a oitava maior taxa salarial do mundo e uma Classe Média com padrão europeu.

Vejamos um estudo da ONU sobre Cuba, de 1958: "Cuba possui uma enorme vantagem em sua integração nacional - em comparação aos outros países da América Latina - por causa de sua enorme e homogênea base de imigrantes espanhóis brancos. A pequena população negra de Cuba também é culturalmente integrada. Aqueles modos de produção feudal que existem no resto da América Latina não existem em Cuba. O camponês cubano não se parece com o camponês do resto da América Latina, que está preso à terra, é tradicionalista e se opõe às inovações que o levariam a uma economia de mercado. O camponês cubano, em todos os aspectos, é um homem moderno. Ele possui um nível educacional e uma familiaridade com métodos modernos que não é vista no resto da América Latina".

Os trabalhadores cubanos eram um dos mais favorecidos do mundo, com privilégios a frente de sua época. Em 1933, já tinham estabelecido a jornada diária de 8 horas – 5 anos antes de Roosevelt e do New Deal – e o direito a um mês de férias pagas. A esquerda que vive glorificando a Social Democracia na Europa deveria saber que só alcançaram isso com 30 anos de atraso em relação a direita cubana.

Os indicadores sociais também eram favoráveis, com uma mortalidade infantil em 1958 que era a 13ª mais baixa - não da América Latina ou do Ocidente, mas do mundo. O analfabetismo já estava quase erradicado. Cuba era o país que mais gastava (23% do orçamento) com educação pública em toda a América Latina. Mais ainda: os cubanos não eram apenas alfabetizados; eram também cultos. Podiam ler George Orwell e Thomas Jefferson, bem como a arrebatadora sabedoria e cintilante prosa de Che Guevara. Do que adianta saber ler, se não se pode escolher o que ler? Fidel fica devendo nessa.

Eis um outro relatório, agora da UNESCO, sobre Cuba, em 1957: "Uma característica da estrutura social de Cuba é sua grande classe média", começa o relatório. "Os trabalhadores cubanos são mais sindicalizados (proporcionalmente à sua população) do que os trabalhadores americanos. O salário médio para uma jornada de 8 horas diárias em Cuba em 1957 é maior do que para os trabalhadores da Bélgica, Dinamarca, França e Alemanha. A mão-de-obra cubana recebe 66,6% da renda interna bruta. Nos EUA, esse valor é de 70% e na Suíça, 64%. 44% dos cubanos são atendidos pela legislação social, uma porcentagem maior que a dos EUA."

Não é de surpreender que a renda per capita fosse superior que a da Áustria e a do Japão. Na minha opinião, melhor uma desigualdade em condições como estas do que a igualdade, onde todos olham pro vizinho e só encontram mais miséria, pobreza e repressão.

Apesar de termos aprendido que “Fidel derrubou Fulgêncio, que era apoiado pelos EUA”, os fatos mostram algo diferente com relação a tal aliança. É uma questão de história o fato de que em janeiro de 1959 os EUA deram seu reconhecimento diplomático ao regime de Fidel/Che mais rapidamente do que reconheceram o de Batista em 1952. Os arquivos do Departamento de Estado americano também mostram que os EUA impuseram um embargo de armas ao governo Batista e se recusaram a enviar armas pelas quais o governo cubano já havia pagado.

Os arquivos oficiais também documentam que o embaixador americano Earl T. Smith avisou pessoalmente Batista que ele não mais tinha o apoio do governo americano, que recomendava fortemente que ele deixasse Cuba. Batista teve seu asilo político negado nos EUA.

Em 2001, em uma visita a Havana para uma conferência com Fidel Castro, Roberto Reynolds, o agente da CIA para o Caribe, responsável pelo gerenciamento da Revolução Cubana entre 1957 e 1960, declarou orgulhosamente que "Eu e toda a minha equipe éramos fidelistas".

Robert Weicha, ex-agente da CIA lotado em Santiago de Cuba declarou que "Todos na CIA e todos no Departamento de Estado eram pró-Castro, exceto o embaixador Earl Smith."

*Alguns fatos relevantes (se não cômicos):

O primeiro gabinete da rebelião (e não revolução) era composto por 7 advogados, 2 professores universitários, 3 estudantes universitários, 1 médico, 1 engenheiro, 1 arquiteto e 1 ex-coronel. Um grupo bem burguês, como diria Che.
Antes de Castro tomar o poder, Cuba recebia mais imigrantes (principalmente da Europa) em proporção à sua população do que os EUA.
Mais americanos viviam em Cuba do que cubanos viviam nos EUA.
Naquela época, pneus, barris e caixas de isopor eram apenas isso, e não itens estimados no mercado negro para serem utilizados como dispositivos de flutuação marítima, sujeitando seus usuários - ingratos que fogem de seus libertadores - a tubarões e intempéries da natureza.

As necessidades do governo

2009-05-19T15:04:00.006-03:00

Ao redor do mundo, todos os governos e governantes são acusados de corrupção, troca de influências e/ou uso da máquina estatal em benefício próprio. O Brasil não está sozinho nesta, mas o “jeitinho brasileiro” consegue se superar cada vez mais, como prova uma das grandes invenções tupiniquins: o Cartão Corporativo. Coloque o dinheiro do povo em uma conta, distribua cartões para os funcionários públicos e legalize o roubo. O plano perfeito!

“Já o ministro do Esporte, Orlando Silva, gastou quase mil reais com hospedagem no Plaza Copacabana, no Rio, na Hotelaria Accor Brasil e cerca de R$ 200,00 na Churrascaria Boi Preto”.

No mínimo, tenho de elogiar o ministro pelo bom gosto. Sabe escolher um bom hotel e uma ótima churrascaria!

“Foi por ter usado o cartão para pagar uma tapioca de R$ 8,30 que o ministro Orlando Silva quase perdeu o emprego no ano passado. Acabou devolvendo o que gastara com cartão em 2007 - R$ 20.112,00. Aprendeu a lição”.

Além de usar o dinheiro do contribuinte (eu, vocês, a sociedade) para comprar uma tapioca, assim manifestando-se um corrupto, o ministro é um péssimo negociador. Que tipo de pessoa paga R$8,30 em uma tapioca?! O funcionário do governo apenas representa o que o Estado faz: gasta com o dinheiro que não lhe pertence, assim não tendo a mínima responsabilidade com ele. Quem melhor do que nós mesmos para decidir o que fazer com nossa renda, em vez de sermos obrigados a repassar porcentagens absurdas para o sistema?!

“Billy, um gato com 4 anos de idade, foi cadastrado no Bolsa-Família como Billy da Silva Rosa, e recebeu durante sete meses o benefício do governo, R$ 20 por mês.

Eurico Siqueira da Rosa, coordenador do programa no município de Antônio João (MS), recebia o benefício do gato e de mais dois filhos que ele não tem. Os filhos fantasmas faziam jus a R$ 62 cada, desde o início de 2008, quando Eurico assumiu o cargo”.

Quantos casos mais devem existir pelo país? Milhares de cadastros ilegais, sejam de animais, de filhos inexistentes, de quem não precisa ou até de gente morta. Não entrarei no mérito do programa (sou totalmente contra!), mas está claro a sua ineficiência e como os recursos são mal utilizados.

A própria farra das passagens aéreas, onde políticos enviavam filhos, esposas, parentes e/ou amigos para o exterior com as cotas fornecidas pelo governo, é outro exemplo. Não sobrou um inocente; a decepção foi geral quando o próprio Gabeira, “bastião da ética”, confessou seu ato.

“O deputado Sérgio Moraes (PTB-RS), relator do processo contra o deputado Edmar Moreira (sem partido-MG) no Conselho de Ética da Câmara, responde a processo no STF (Supremo Tribunal Federal) por suspeita de má utilização de um telefônico público instalado na residência de seu falecido pai, no Rio Grande do Sul. O Ministério Público Federal identificou chamadas do aparelho realizadas para disque-sexos e destinos fora do Brasil”.

O que me intriga é: por que o deputado se dá ao trabalho de ligar para o disque-sexo se o próprio Palácio do Planalto é um bordel?

“¿Por qué no te callas?”

2009-05-17T13:38:00.003-03:00

Vejamos algumas das medidas tomadas por Chávez, seja na educação, na questão da nacionalização ou no investimento militar:

Artigo III: “A partir do vigor da presente lei, o poder paternal das pessoas com menos de 20 anos deve ser exercido pelo Estado através de pessoas ou organizações que sejam delegadas autoridade”.

Artigo IV: “Toda criança será educada por seus pais até atingir a idade de 3 anos, após os quais será confiada a sua integridade física, mental e educação cívica à Organización de Círculos Infantiles, órgão que por esta lei está habilitado a fornecer a guarda , o cuidado da pessoa e o exercício do poder paternal”.

Artigo V: “Organización de Círculos Infantiles irá emitir previsões para todas as crianças com idade entre 3 e 10 anos permaneçam na província de residência dos pais e para que visitem a casa dos mesmos, pelo menos, dois dias por mês para não perder o contacto com a família.

Depois de 10 anos, um menor pode ser atribuído à educação e formação cívica para o local que é o mais adequado para eles, tendo em conta os melhores interesses da nação. O dever do Instituto Nacional de Esportes, Educação Física e Lazer é fazer qualquer previsão para o melhor desenvolvimento físico e esportivo dos juvenis supervisionados pela Organización de Círculos Infantiles”.

Em três curtos artigos, Hugo Chávez consegue atentar contra a liberdade, ao decidir como e aonde a educação do jovem será, à instituição da família, base de todas as sociedades, pois aqui ele retira dos pais a responsabilidade (e o direito!) de educar seus filhos e de conviver com eles, além de exaltar o Estado repressor, delegando-lhe tantos poderes e responsabilidades. O sistema se assemelha ao implantado pela ex-URSS.

Com a estatal PDVSA envolta em uma bilionária e crescente dívida com fornecedores, o presidente Hugo Chávez anunciou a intenção de expropriar todas as empresas de prestação de serviço do setor de petróleo.

Não é essa a estatal que levaria a Venezuela para um patamar de desenvolvimento? Não é de parte do lucro dela que o governo envia apoio financeiro para Cuba? Ela não seria o orgulho da nação?

Segundo o relator da proposta, deputado Ángel Rodríguez, a lei autoriza a nacionalização de empresas que realizam serviços de injeção de água, vapor ou gás nos poços petrolíferos, substituição de tubos e cabos subaquáticos e manutenção de embarcações e barcos rebocadores, entre outras atividades.

Nesta quarta-feira, Rodríguez disse que a nova lei impede que as expropriações sejam contestadas em tribunais fora da Venezuela:

"As empresas que forem escolhidas para serem nacionalizadas tampouco poderão iniciar demandas judiciais no exterior, porque a norma estabelece taxativamente que as controvérsias serão resolvidas de forma exclusiva pelos tribunais da Venezuela".

Típico dos regimes ditatoriais, o governo irá tomar diversas empresas e os proprietários só poderão reclamar e cobrar as dívidas com o próprio governo, o responsável pelas expropriações. É o mesmo que deixar o ladrão decidir sua pena e esperar que ele se condene... simplesmente patético.

A PDVSA também pressiona os fornecedores a reduzir seus preços em 40% e anunciou que não dará aumento aos seus funcionários, apesar de a inflação na Venezuela ter alcançado 30,9% em 2008. Sindicatos venezuelanos calculam que quase 22 mil trabalhadores de empresas de petróleo podem perder os empregos, depois que o governo de Hugo Chávez começou a assumir o controle da indústria nesta sexta-feira, informa a imprensa local.

"Esta lei não nos beneficia", disse Bernardino Chirinos, dirigente do Sindicato de Trabalhadores Petroleiros do estado Zulia.

Se a estatal pressiona, pode-se entender que o governo pressiona e, consequentemente, as forças militares. Quais são as opções dos fornecedores? Ou eles reduzem seus preços em 40%, operam no prejuízo e esperam pela falência ou permanecem com os preços normais, até que sejam tomadas pelo regime. Ainda mais complicado é que com uma inflação de 30,9%, os preços precisam subir, em vez de cair...

Quem sofre é o trabalhador, que não terá aumento de salário, perde seu emprego e ainda vive sob um regime opressor e instável. O foco do governo não era o social?! O bem estar do povo?! Que a verdadeira face do regime se revele!

“O governo Hugo Chávez, na Venezuela, começou a fazer compras maciças de equipamentos militares. A primeira investida venezuelana foi a compra de 100 mil fuzis de assalto Kalashnikov AK-103 e AK-104, fabricados na Rússia. A partir daí, a Venezuela continuou a freqüentar com avidez e assiduidade o mercado de armas global.

Acertou com a Espanha a encomenda de oito navios de guerra, parte de um negócio de 1,2 bilhão de euros. Na China, Chávez foi buscar radares móveis. O pacote de compras bélicas de Chávez inclui ainda helicópteros, submarinos, mísseis terra–ar. A aquisição mais valiosa foi feita em julho de 2006: 24 caças Sukhoi, de fabricação russa, aviões de guerra mais poderosos e modernos que qualquer outro hoje existente na América do Sul. De acordo com o último relatório do Sipri, a Venezuela, em 2006, pelo segundo ano consecutivo, foi o país da América do Sul que mais aumentou gastos militares: 20% em termos reais”.

Outra enorme semelhança com a ex-URSS: enquanto a população passa fome, tem baixos salários, alta taxa de desemprego e de violência, o regime tem elevados gastos ampliando seu poderio militar, sob o velho pretexto da ameaça norte-americana. Claramente, uma inversão de valores, aonde esses governos de esquerda ridículos alegam focar o social e o bem estar do povo, sendo que este apenas sofre mais e mais com políticas toscas e incoerentes.

A Luz de Kassab

2009-04-25T17:20:00.010-03:00

“A Câmara de Vereadores de São Paulo aprovou nesta quarta-feira (22) o projeto de lei que autoriza a prefeitura de São Paulo a transferir para empresas privadas a tarefa de desapropriar imóveis e recuperar bairros da cidade. Em troca do investimento, as empresas concessionárias serão remuneradas por meio da exploração das áreas dentro do perímetro da concessão.
A aprovação ocorreu com o placar de 42 votos a favor e 10 contra. Apesar da vitória da administração municipal, autora do texto, cada projeto de concessão idealizado para um ponto da cidade terá de ser analisado pelos vereadores antes de ser aprovado pela prefeitura.”

O primeiro objetivo é impulsionar o projeto 'Nova Luz', que visa a melhoria da área da Cracolândia, no bairro Luz. Localizada no centro histórico de São Paulo, a área compreende alguns quarteirões de casas, lojas e prédios abandonados, onde o tráfico de drogas ocorre em toda esquina, não importa o dia da semana ou o horário. Por anos, o Estado perdia o controle da região, os investimentos eram insuficientes ou desviados e a administração totalmente falha.
Buscando uma solução mais rápida e eficiente, o atual prefeito Gilberto Kassab (DEM) buscou os recursos da iniciativa privada, convocou empresas e oferece concessões para que essas construam novos prédios (residenciais ou comerciais), lojas ou o que acharem mais apropriado.

Os que se instalarem e investirem na região ganham incentivo fiscal do governo, como desconto de 50% no IPTU e abatimento de até 60% no Imposto Sobre Serviços (ISS) por cinco anos, mas as empresas também terão responsabilidades como a restauração dos imóveis tombados da região e execução de obras de revitalização do espaço público da área, com melhoria de calçadas, asfalto, iluminação e novas árvores, como nos mostra alguns dos artigos da nova lei:

I - elevar a qualidade do ambiente urbano, por meio da preservação dos recursos naturais e da proteção do patrimônio histórico, artístico, cultural, urbanístico, arqueológico e paisagístico;
II - racionalizar o uso da infra-estrutura instalada, em particular a do sistema viário e de transportes, evitando sua sobrecarga ou ociosidade;
VI - recuperar áreas degradadas ou deterioradas visando à melhoria do meio ambiente e das condições de habitabilidade;
VII - estimular a reestruturação e requalificação urbanística para melhor aproveitamento de áreas dotadas de infra-estrutura, estimulando investimentos e revertendo o processo de esvaziamento populacional ou imobiliário;

Segundo a prefeitura, 23 empresas foram habilitadas para se instalar na área. Dessas, 12 são de sistemas, três de call center, uma de publicidade, uma cultural, uma gráfica e cinco são investidores imobiliários. Segundo a Secretaria de Subprefeituras, essas empresas devem construir ou reformar 154 mil m², investir R$ 752 milhões na área e gerar cerca de 26 mil empregos. Duas delas já estão operando na área.

O governo economiza nos gastos e propicia o desenvolvimento da área, enquanto que a iniciativa privada lucra, gera empregos, aciona o comércio local e cumpre suas responsabilidades revitalizando a 'Cracolândia'. Ao cidadão só resta aproveitar o emprego gerado, a infraestrutura e a valorização do local onde ele mora e/ou trabalha.

*A lei e seus artigos:
http://www.camara.sp.gov.br/projintegrapre.asp?fProjetoLei=0087/09&sTipoPrj=PL
*A notícia na íntegra:
http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0,,MUL1094610-5605,00.html

Desmistificando o 'New Deal'

2009-04-23T21:05:00.010-03:00

Como Hayek observou, "alguns discípulos mais ortodoxos de Keynes parecem consistentemente ter abandonado toda a teoria tradicional da determinação de preço e da distribuição, toda ela usada como a espinha dorsal da teoria econômica, e em conseqüência, na minha opinião, deixaram de entender de economia."

“Roosevelt acreditava que o governo americano era o principal responsável para lutar contra os efeitos da Grande Depressão. Em uma sessão legislativa especial, conhecida como 'Hundred Days', Roosevelt, juntamente com o congresso americano, criaram e aprovaram uma série de leis que, por insistência do próprio presidente, foram nomeadas de 'New Deal'. Estas leis forneceriam ajuda social às famílias e pessoas que necessitassem, forneceriam empregos através de parcerias entre o governo, empresas e os consumidores, e reformou o sistema econômico e governamental americano, de modo a evitar que uma recessão deste gênero ocorresse futuramente.

O New Deal ajudou a minimizar os efeitos da Grande Depressão nos Estados Unidos da América. A economia americana gradualmente, mas lentamente, passou a recuperar-se, desde 1933. Ao longo da década de 1930, os Estados Unidos gradualmente abandonaram o uso do padrão-ouro, decidindo ao invés disso, fortalecer a moeda nacional, o dólar, o que também ajudou na recuperação da economia americana.”

Quem nunca ouviu falar do suposto milagre econômico do 'New Deal' (baseado na Política Keynesiana) e da genialidade de seu mentor, o presidente Franklin Roosevelt? De como tal plano foi responsável por recuperar a economia norte-americana e, consequentemente, a mundial da maior crise de todos os tempos? Pois bem, venho aqui lhes apresentar uma nova versão, amplamente defendida por economistas renomados e bem embasada, mas que ainda não foi divulgada o suficiente pra desmistificar o que ocorreu na Grande Depressão.

O plano se baseava em o governo norte-americano investir na economia a qualquer custo e nas obras públicas, gerando emprego e acionando a economia. Mas... de onde viria capital para impelir tamanha economia?! Ao final de seu governo, Roosevelt havia triplicado os impostos, 'abandonado o Padrão Ouro' (que mantinha a moeda padronizada, impedindo a inflação) para que pudesse imprimir quanto papel moeda quisesse (essa é a solução, criar dinheiro!) e conquistado uma série de déficits anuais que só seriam recuperados décadas depois.

Por mais que o governo conseguisse gerar empregos, os altos custos de tal manobra impediam que a iniciativa privada (aquela que comporta a maioria dos empregados) se recuperasse da recessão e pudesse prosperar novamente, como havia feito na década de 20! Além dos impostos que sufocavam as empresas, da inflação que travava o comércio e dos déficits que limitavam a influência do governo, o presidente incentivava a cartelização dos preços ao acreditar que a crise fora causada pelo fato destes estarem muito baixos e uma redução da produção industrial e agrícola, tentando elevar o preço do produto final a partir de uma oferta baixa. (Sim, o governo tentava elevar o preço dos produtos!)

Roosevelt cometeu um grande erro: ele invertou a causa e a consequência, pois acreditou que os baixos preços causaram a crise, enquanto que na verdade a Depressão que os fizeram cair!

Quais seriam os resultados de um plano tão falho, baseado em uma percepção tão equivocada?!

O PIB real por adulto, que estava 39% abaixo da média histórica no auge da Depressão em 1933, permaneceu 27% abaixo dessa mesma média histórica em 1939 enquanto que o PIB per capita era menor em 1939 do que em 1929 ($847 vs. $857), bem como os gastos pessoais em consumo ($67,6 bilhões vs. $78,9 bilhões). Claramente, o PIB não se recuperava, mesmo após 6 anos da genialidade keynesiana em prática.

As políticas de cartelização do New Deal são um fator chave por trás da fraca recuperação, sendo responsáveis por aproximadamente 60% da diferença entre o nível de produção da época e a média histórica, sendo que isto se dá, entre outros motivos, pelo investimento privado líquido no período de 1930-1940 que foi negativo, de -$3,1 bilhões! Estes são dados que nos mostram como o governo falhou em recuperar o setor privado, responsável pelas fases áureas dos EUA.

O desemprego estava em 17,2% em 1939. Esse número era de fato maior do que o de 1931, que registrou desemprego de 16,1%. Onde está a geração de emprego, que seria responsabilidade do Estado, de acordo com o 'New Deal'? O governo regulamentava tanto o setor com leis, previdências, limites de carga horária, remunerações extras e afins que era extremamente caro manter um funcionário, ainda mais por um sistema privado perseguido pelo governo de sua própria nação!

Curioso que mesmo aqueles que estavam empregados não estavam satisfeitos, pois em 1936 ocorreram greves equivalentes a uma perda de 14 milhões de dias de trabalho, valor esse que apenas um ano depois dobrou para 28 milhões. Obviamente, a insatisfação era generalizada!

Apenas no pós-guerra, com uma esterilização do New Deal e cortes no orçamento (de $98,4 bi em 1945 para $33 bi em 48) foi possível que a verdadeira recuperação econômica acontecesse, como mostra o fato de a produção do setor privado ter aumentado mais de um terço de 45 a 46 (o primeiro após 18 anos).

Que o mito do sucesso do New Deal e da suposta relevância do Keynesianismo sejam esquecidos, de uma vez por todas!

PS: Olha o blog ai gente, no final da lista! --http://libertarianismo.com/index.php/participe/links/54-blogs?start=40 .

Legalização das Drogas

2009-04-14T18:14:00.009-03:00

Economia:

Estima-se que o governo do Rio de Janeiro tenha gasto, em 2008, R$ 120 milhões no combate ao tráfico (o próprio EUA desperdiça US$ 35 bilhões, anuais, com a repressão). Alguma melhora? A cidade está segura? O tráfico está estagnado? Não, não e não! Gasta-se muito com o combate ao tráfico (o uso da força já se provou ineficaz), enquanto a situação apenas piora, com altíssimos gastos, mortes nos confrontos entre policiais e traficantes e instabilidade na cidade.

Caso as drogas fossem liberadas, os governos lucrariam com os impostos em cima dos produtos, com a geração de empregos formais e com o corte dos gastos no combate ao mesmo, pois a violência não mais estaria associada com 'bocas de fumo, favelas e traficantes'. Pra que gastar combatendo, se é possível lucrar com a regulamentação?!

Saúde:

Encarando um número crescente de mortes e casos de HIV, ligados ao uso excessivo de drogas, o governo de Portugal tentou, em 2001, uma nova abordagem quanto ao problema: descriminzalizar o uso e a posse da heroína, da maconha, cocaína, do LSD e de outras drogas ilícitas. A teoria: focar em tratamento e prevenção, em vez de prender os usuários e os 'comerciantes'.
Cinco anos depois, o número de mortos por overdose encontrados na rua diminuiu de 400 para 290 anuais e o número de novos casos de HIV contaminados pelo uso de seringas, usadas para injetar a heroína, cocaína e outros drogas caiu de aproximadamente 1.400 para 400 (!), de acordo com o Cato Institute, Washington, DC.
“Atualmente, em vez de serem presos, os viciados vão para centros de tratamento e estão aprendendo a como controlar seus vícios ou largá-los de vez”, comenta Glenn Greenwald.

Segurança:

Sabe-se muito bem que o lucro do tráfico de drogas não se compara com os dos assaltos, sequestros, furtos ou qualquer outro crime do gênero. Atualmente, as favelas e os seus comandos (relembrando o 3º Comando ou Comando Vermelho, como exemplos) sustentam seus 'homens de frente', compram armas e políticos com o lucro do tráfico. Os morros hoje são fortalezas, já que o bandido pode lá se refugiar a espera do viciado, que precisa ir à 'boca de fumo' em busca do produto. O que aconteceria se o produto fosse vendido nas cidades? No famoso 'asfalto'?
O tráfico sufocaria, pois ninguém iria optar por subir morro, encarar a violência e comprar um produto sem garantia de qualidade se pode ter um muito melhor e mais acessível nas redondezas! O traficante ficaria 'desempregado', teria que sair de sua fortaleza e tentar a sorte na rua, aonde uma boa atuação da polícia (com novos financiamentos do própria lucro do comércio legal das drogas) poderia facilmente prendê-los.

=> O que diferencia o cigarro que, quimicamente falando, é 2x mais viciante que a heroína, 4x mais que a cocaína e 8x mais que o THC? Aonde está o crime de usar drogas? Onde está a liberdade individual? Onde está a soberania do homem sob o seu próprio corpo? Ficarei com o velho cliché: “Legalização já!”

O que devemos taxar?

2009-03-21T20:35:00.012-03:00

"O Brasil é o país do 'Ingana': impostos do nível da Inglaterra e serviços públicos nos padrões de Gana." (Delfim Netto)

Os valores dos impostos são muito pertinentes e um assunto discutido constantemente pelos políticos, mas pouco se fala sobre em qual etapa da produção ele deve ser taxado, sobre qual produtos e por quanto tempo. De nada adianta aumentar os impostos do leite enquanto se abaixa os que incidem nos Ipods!

"O brasileiro paga a tributação sobre sua renda (IRPF e INSS), seu patrimônio (IPTU e o IPVA) e paga também tributação sobre seu consumo (produtos e serviços). Desta forma ele paga, em média, 18% sobre a renda, 3% sobre o patrimônio e 23% sobre o consumo."

Com esta fórmula, os pobres, que gastam quase toda sua renda com consumo básico, pagam a maior parcela das taxas, enquanto que a classe alta gasta pouco com seus imóveis e automóveis, além da própria renda, que para os ricos pesa relativamente menos que para a classe baixa. Na Inglaterra, o típico é viver a vida inteira de aluguel, pois comprar um patrimônio e mantê-lo complica as finanças, enquanto que todos têm acesso a comida e roupa, onde as taxas são baixíssimas ou mesmo nulas.

"Na maioria dos países, alimentos não pagam impostos. Inglaterra, Chipre, Irlanda e Hungria praticam alíquota zero de impostos para alimentos industrializados. Segundo o IPEA, a isenção de tributos sobre os alimentos reduziria a população indigente das principais áreas urbanas brasileiras em 25% (quase 3 milhões de pessoas)."

Isto é reduzir a pobreza, sem precisar taxar a Classe Alta, responsável pela produção nacional, administração das empresas e geração de emprego. Um exemplo que eu mesmo presenciei foi que o sanduíche do Subway, de 30 cm e de ótima qualidade, custa menos de 05 libras, enquanto que o maço de cigarro varia de 07 a 10 libras, como na foto.

Porque no Brasil é o contrário?! Qual é a prioridade, o fumante ou o faminto? Eu não tenho dúvidas...

Doutrinação Ideológica

2009-03-09T22:51:00.006-03:00

“O homem, como qualquer outro animal, é por natureza indolente; se nada o estimula, mal se dedica a pensar e se comporta guiado como um autômato.” (Albert Einstein)

É curioso reparar como a esquerda domina em diversos cursos do ensino superior, mas vamos nos ater em: História e Geografia. Quando estes alunos se formarem, qual é a carreira profissional mais provável a seguirem? A maioria deles se tornará professores, claro. Será que eles serão plenamente capazes de serem imparciais? Ou será que vão doutrinar seus pupilos com suas ideologias? Será que eles aceitarão divergências e debates acalorados em sala?

Cabe ao professor apenas ensinar, sendo imparcial, mostrando os fatos e argumentos de cada lado, sem valorizar um nem menosprezar o outro. Muitos dizem que “apenas os fracos se deixam manipular”, mas será que é realmente normal um jovem enfrentar aquele que deveria ser o seu tutor? Será que ele terá coragem de, na frente dos colegas de sala, por em dúvida a veracidade do que o professor diz? Sem falar que os professores possuem uma formação melhor e mais experiência, podendo usar “argumentos” que, em uma conversa com alguém de semelhante capacidade, seriam facilmente quebrados.

“Além de buscar a manutenção da liderança da União Nacional dos Estudantes (UNE), com a eleição de dirigentes ligados ao partido para a gestão dos próximos dois anos da entidade, o PCdoB aproveitou o 50° Congresso da UNE para tentar engrossar suas fileiras. Em quatro dias, recebeu cerca de 400 novas filiações.”

Será normal que a UNE esteja sob o comando do PCdoB há mais de 25 anos? Mais precisamente, desde 1980? Lembrando que esta entidade é responsável por muitos dos materiais didáticos que serão usados nas escolas públicas (às vezes, nas particulares também), cabe a ela decidir pelo o que os jovens irão lutar e organizar passeatas... Desde cedo, ela molda os ideais que os ‘jovens da política’ devem buscar, apenas ampliando essa doutrinação!

“O governo do Pará está distribuindo a alunos de rede estadual 1 milhão de kits escolares e 10 mil revistas com o logotipo da gestão de Ana Júlia Carepa (PT), o nome da governadora e textos elogiosos à própria administração.”

Como fica a situação quando os professores, a UNE e o próprio governo tentam doutrinar toda uma geração?! Vemos jovens repetindo ladainhas como papagaios, seguindo ideologias sem saber defendem-las e guardiões de um sistema falho e repressor.

http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2007/07/07/materia.2007-07-07.0215774327/view

Parabéns, Serra!

2009-02-10T19:25:00.002-02:00

José Serra sancionou a medida mais ousada de sua gestão: o pagamento dos servidores das escolas, com base especialmente no desempenho dos alunos. Para isso, ele teve de enfrentar a ira sindical e mesmo a incompreensão de parte dos acadêmicos, defensores da idéia de que pagar pelo mérito é jogar nos professores a responsabilidade da qualidade do ensino.

O sistema privado faz isso e os resultados são muito bons. Como todos sabem uma das maiores críticas feita aos serviços públicos é que falta interesse daqueles que o prestam, já que estes não lucram nada com produção e rendimento maiores; com a nova política do governador, os professores recebem de acordo com a sua produtividade, beneficiando os mais capacitados e incentivando os outros a melhorarem.

O professor é uma vítima: ganha mal, seu treinamento é precário, enfrenta, em especial nas regiões metropolitanas, a violência cotidiana combinada com a falta de infra-estrutura e não é devidamente respeitado, mas não é inocente. Quantos não chegam atrasados, faltam às aulas, ensinam desmotivados e não se importam com os alunos, entre outros problemas?!

Agora, o aluno é a vítima: quem se importa com o seu rendimento? Quem se importa com o seu potencial desperdiçado? A partir de agora, o professor, pois o salário e os bônus deste dependerão do rendimento da turma.

O ensino se torna uma empresa, onde alunos e professores são sócios financiados pelo Estado, onde todos lucram com melhores rendimentos. Os bons professores (e não faltam professores dedicados) serão os maiores beneficiados, por serem reconhecidos em seu esforço.

Os "investimentos" do Pré Sal

2009-01-26T20:49:00.002-02:00

A Petrobras prevê investir US$ 111,4 bilhões no pré-sal até 2020, segundo o presidente da estatal, José Sergio Gabrielli. Até 2013 os investimentos na nova fronteira exploratória somarão US$ 28,9 bilhões.

Será que um investimento dessa proporção é realmente necessário? O mundo passa por uma crise financeira, momento para cautela e corte de gastos, enquanto que a estatal brasileira arrisca e joga os dados... Em território nacional, existem muitas bacias para serem exploradas com um barril de baixo custo, extração rápida e riscos mínimos.

Exatamente pela dificuldade da extração da camada do pré-sal, da tecnologia que ainda não foi testada e do risco, o custo do barril é, relativamente falando, elevado. Pode chegar à marca dos US$ 30,00... E se hoje ele é vendido por menos de US$ 40,00, será que a vantagem é tanta assim?

O diretor financeiro da Petrobras, Almir Barbassa, informou que o prazo do financiamento de US$ 11,9 bilhões obtido com o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) para garantir os investimentos previstos para este ano será de 30 anos. Barbassa revelou que o BNDES já sinalizou que pode repassar outros US$ 10 bilhões em 2010.

O contribuinte paga seus impostos, o governo recolhe e os repassa para o BNDES, banco público federal, sendo que a função deste é incentivar o desenvolvimento econômico e social e fomentar a iniciativa privada. Enquanto vemos uma burocracia enorme e limites para o empresário que busca ajuda financeira do governo, este empresta, para uma única empresa (ainda por cima estatal!) um quarto de todo o recurso repassado recentemente pelo Tesouro Nacional para incentivar a economia brasileira.

Se o dinheiro está sobrando para financiar (ou seria sustentar?) uma estatal, porque o governo cortou 18% das verbas (sendo que essa porcentagem corresponde a apenas R$ 1,1 bilhão) destinadas para o Ministério da Ciência e Tecnologia? O próprio governo dos EUA investirá mais neste setor durante a crise, pois ele é essencial para o desenvolvimento.

Talvez a explicação esteja no fato de que a base política do Lula, no ano passado, tenha sido o pré-sal, que levaria o Brasil para a OPEP, que nos tornaria um país de primeiro mundo, cujo lucro seria totalmente repassado para a educação... Entre outras balelas populistas.

O BNDES, banco federal, investe na Petrobras, empresa estatal, para financiar o pré-sal, projeto e base do governo. Com certeza não há troca de favores ou uso do aparelho estatal para autopromoção do “nosso” honesto presidente.

A Cronologia de Lula

2009-01-23T16:58:00.005-02:00

17 / 09 / 2008: "Que crise? Pergunta para o Bush"

No dia seguinte ao que a Bovespa fechou com uma queda de 7,5% (a maior desde o atentado de 11 de setembro), o presidente tupiniquim afirmava que o Brasil não seria afetado e que os reflexos da crise afetariam apenas o governo Bush, pois o mercado interno seria “a tábua de salvação do Brasil”. Como se o nosso país, ou qualquer outro do mundo, fosse independente dos EUA...

22 / 09 / 2008: "Até agora, graças a Deus, a crise não atravessou o Atlântico"

Na Europa, as bolsas de Londres, Paris e Frankfurt tinham perdas consideráveis; ou ele estava desinformado (novidade!) ou não se referia a tal continente... Será que ele falava do Brasil?

"Nós temos que cuidar com carinho para que as coisas no Brasil não dêem uma guinada para trás.”

Infelizmente, estava.

29 / 09 / 2008: "O Brasil, se tiver que passar por aperto, será muito pequeno"

Apesar das constantes quedas na bolsa de valores, da fuga de investimentos estrangeiros e da preocupação internacional com a crise, Lula continua acreditando que o Brasil é uma potência consolidada e que quase nada nos afetará.

04 / 11 / 2008: "Lá, a crise é um tsunami. Aqui, se chegar, vai ser uma marolinha”

No final do ano, o numero de desempregados nos EUA aumentou em, aproximadamente, 525 mil, enquanto que no Brasil as demissões ultrapassam a marca dos 650 mil. A Petrobrás pede empréstimos ao BNDES, a Vale cancela projetos e a reserva brasileira, guardada para quitar dívidas internacionais, vem diminuindo.

Na comparação com dezembro de 2007, a produção de veículos diminuiu mais de 53,8%.

Será que estamos tão bem assim? Pelo visto não foi só uma “marolinha”...

08 /11 / 2008: "Ninguém está a salvo e todos os países serão atingidos pela crise"

É sério isso é?! Verdadeiro visionário esse presidente...

O que esperar de Obama?

2009-01-20T23:36:00.012-02:00

“Governos não resolvem os problemas; eles são o problema.” Ronald Reagan

Obama representa o “governo”, os altos impostos, o paternalismo, o protecionismo, intervencionismo... E todos esses “ismos” que tanto caracterizam o “big government”, principal fator de tantas crises norte- americanas, como a da década de 70. Crise esta que foi resolvida pelos dois mandatos de Ronald Reagan, quando este abaixou os impostos, incrementou o comércio e diminuiu a burocracia, deixando após oito anos de governo a Casa Branca com uma aprovação superior a 70%, única no país no século XX.

“Eu tenho um sonho de que minhas quatro pequenas crianças vão um dia viver em uma nação onde não serão julgadas pela cor de sua pele, mas pelo conteúdo de seu caráter.” Martin Luther King

Alardeia-se o fato de Obama ser o 1º Presidente negro dos Estados Unidos da América! Não se debate as suas propostas, as suas metas nem os seus ideais, só se lembram da cor da sua pele e das suas origens... Talvez seja por isso que mais de 92% da pop. negra votou nele. Será que estão votando ideologicamente ou etnicamente? Pelo visto, querem-no porque ele é negro, e isso é racismo puro, ainda que com sinal trocado.

“Mudança” e “Esperança” foram as palavras-chave da campanha de Obama

Quanto à “mudança”: são importantes, mas ainda mais relevante é saber para onde se está indo; ninguém aponta para onde a política de Obama levará os norte-americanos, apenas afirmam que ele está “mudando”. No caso brasileiro, muitos o apóiam quando mal sabem que o novo presidente pretende aumentar as taxas alfandegárias nos produtos brasileiros.

Os cofres públicos estão vazios e a nova política será de aumentar os investimentos na saúde pública, na educação e na segurança; de onde virá esse dinheiro? Dos impostos que incidem sobre a Classe Média e a Alta que aumentarão, o que conseqüentemente reduzirá o consumo das mesmas.

Não custa lembrar que o desemprego hoje aumenta exatamente porque o consumo está reduzido e que quando se têm mais desempregados, o governo precisa investir ainda mais nos serviços públicos, já que a população não tem renda para suprir tais necessidades. Será que novas taxas e altos impostos realmente são a solução? Digo que não.

Quanto à esperança: “A esperança é uma grande falsificadora da verdade. A sensatez deve refreá-la.” Baltasar Gracian

Entre aqueles que “apóiam” Obama mundo a fora temos: Raul Castro, Evo Morales, Hugo Chávez, Mahmoud Ahmadinejad, Lula,... Se todos estes que são inimigos e críticos do “império norte americano” defendem o novo presidente, não há algo de paradoxal aqui?

Brasil concede asilo para Battisti

2009-01-17T19:07:00.001-02:00

Cesare Battisti: foi condenado, em 1979, a 12 anos e meio de prisão por “crimes menores” (roubos e assalto a banco) e, em 1988, recebeu uma nova sentença por dois assassinatos (Santoro e Digos Campagna) e pela cumplicidade em outros dois (joalheiro Torregiani e açougueiro Sabbadin).

Obs.: Torregiani foi assassinado na frente de seu filho, de 13 anos, que também foi baleado e hoje está paraplégico.

Em 1976, ele se mudou para Milan e lá ingressou no grupo da extrema-esquerda chamado “Proletários Armados pelo Comunismo” (PAC), que defendia uma revolução violenta baseada em constantes ataques terroristas.

Battisti é um assassino condenado, um “revolucionário” que lutou contra o próprio país e que roubou civis inocentes em prol da sua ideologia.

Porque o Brasil concederia asilo para um fora da lei? Porque o presidente Lula acha que está acima da lei e da justiça? Pra que criar uma desavença com o governo e o povo italiano?

“Uma enquete realizada pelo canal de notícias italiano Sky Tg24 aponta que 89% dos telespectadores acham que o governo do país deve tomar medidas severas contra o Brasil devido à decisão de conceder o status de refugiado político ao ex-militante Cesare Battisti. As informações são da Agência Ansa.”

“O presidente da Itália, Giorgio Napolitano, enviou carta ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva para expressar seu profundo “estupor” e “amargura” pela decisão do governo brasileiro de conceder asilo político a Cesare Battisti.”

Não nos custa lembrar que o Brasil negou asilo para os boxeadores cubanos Guillermo Rigondeaux e Erislandy Lara, sendo que estes nunca fizeram nenhum mal a humanidade, apenas tiveram a infelicidade de nascer em uma Ditadura, em um país sem liberdade.

Talvez a resposta esteja na ideologia: os boxeadores eram contra o regime cubano, enquanto que Battisti defendeu a extrema esquerda. Isto é justiça?

PAC: “Programa de Aceleração do Crescimento” ou “Proletários Armados pelo Comunismo”? Sigla curiosa essa...

http://www.dci.com.br/noticia.asp?id_editoria=2&id_noticia=269828

Cuba: Modismo faz 50 anos

2009-01-03T14:40:00.005-02:00

É incrível como até hoje “intelectuais” e esquerdistas, sejam os brasileiros ou outros mundo a fora, elogiam Cuba e o socialismo ali implantado... Vestem a camisa do Che, dizem “Fidel está conosco” e elogiam a bendita ilha. Porque eles não se mudam para lá?! Fariam um bem enorme para a nossa sociedade.

Engraçado é que o esquerdista elogia o regime, defende até a morte e não aceita críticas. Enquanto isso, o habitante de Cuba, vítima do sistema, foge a nado para os Estados Unidos... Ou para qualquer lugar onde tenha chance! Não custa lembrar o caso dos pugilistas cubanos, sendo um deles medalhista olímpico e “herói”, que fugiram da federação durante o Pan-Americano e pediram exílio. Claro que o Lula, capitão-do-mato de Fidel, os capturou com uma eficiência jamais vista e os deportou. Onde estão os direitos internacionais de exílio?

Pergunta boba, claro... Quando falamos de Socialismo e de Ditaduras (lembrando que todo Socialismo é uma ditadura), os direitos humanos são ignorados e a liberdade vira luxo:

A oposição política é ilegal. Os grupos dissidentes são tolerados, mas carecem de proteção jurídica. Qualquer tipo de atividade pública pode ser reprimida e os que insistam em desalinhar podem acabar na cadeia.

Os meios de comunicação são controlados pelo Partido Comunista, que dita a linha editorial de cada jornal, revista, emissora de rádio ou canal de televisão. Por essa razão, as vozes discordantes não são bem-vindas.

Juan Marrero, o vice-presidente da União de Jornalistas de Cuba, disse à BBC que a principal tarefa de um jornalista cubano é defender a Revolução e reconheceu que "há temas intocáveis porque podem beneficiar o inimigo".

O povo ganha mal (salário mínimo de US$ 15,00), não tem acesso ao desenvolvimento tecnológico, não tem liberdade de expressão e vivem sob o comando de ditadores. Estes da família Castro hoje possuem uma fortuna maior que a da família real inglesa, de acordo com a revista Forbes... Agora sim, explica-se o destino da ajuda financeira da ex-União Soviética.

Foi Roberto Campos quem melhor descreveu essa turma: “É divertidíssima a esquizofrenia de nossos artistas e intelectuais de esquerda: admiram o socialismo de Fidel Castro, mas adoram também três coisas que só o capitalismo sabe dar – bons cachês em moeda forte; ausência de censura e consumismo burguês. Trata-se de filhos de Marx numa transa adúltera com a Coca-Cola”.

Holocausto Sionista

2008-12-31T21:10:00.005-02:00

Sempre que se fala no “Holocausto”, temos a imagem de judeus morrendo ou aprisionados... Curioso é o que o Estado de Israel está fazendo na Faixa de Gaza, território palestino: bloqueou os acessos a Gaza e transformou-a num gueto de 362 km² em que se amontoam 1,5 milhões de pessoas, 35% das quais no desemprego e 35% em situação de pobreza absoluta. Adotar punição coletiva é intolerável, além de ineficaz, pois acaba apenas jogando mais jovens no desespero que é, em parte, a estufa em que se incubam terroristas.

Israel alega que sua soberania está ameaçada e, além de não reconhecer o Estado da Palestina, tenta sufocar o Hamas, grupo eleito democraticamente, naquela região. Qual soberania será que realmente está sendo prejudicada? Isto sem lembrar as guerras, conquistas e genocídios previamente cometidos.

Dois novos estudos revelam algo que os meios de comunicação omitem: todos os documentos mais recentes do grupo majoritário (Hamas) no Parlamento palestino sugerem que ele está disposto a aceitar o Estado israelense. A pergunta é: esta oportunidade para a paz será aproveitada? Porque será que a recíproca não ocorre?

O bloqueio impede, além da entrada de alimentos, a de instrumentos musicais e a de livros (realmente, artigos muito perigosos para a soberania israelense!). Porque permitem que a situação continue? Onde está a intervenção da ONU? Devemos nos lembrar que quem manda nesta organização é os EUA, onde o apoio judeu é essencial, seja na economia, política ou mídia.

Basta deste Sionismo!

Com a palavra, judeus pacifistas e sensatos:

'Um Estado judeu, um Estado democrático, e toda a Terra de Israel. Não podemos ter todos os três elementos. O que podemos é decidir sobre dois deles. Podemos ter um Estado judeu e democrático, que não incluirá toda a área da Terra de Israel. Você pode ter um Estado judeu que não seja democrático e que integre toda a área de Israel, assim como podemos ter um Estado democrático, que inclua todo o território, mas que não será um Estado judeu. '' Do escritor israelense Haim Beer.

'Gaza lembra o Holocausto', diz o ministro da Justiça israelense, Yosef Lapid.

A praga dos Vereadores

2008-12-26T00:10:00.005-02:00

Exatos 181 países fazem parte da ONU. Apenas em um se paga salário a vereadores ou a pessoas que exercem funções equivalentes. Obviamente, estamos falando do Brasil, sempre pioneiro.

“O vereador pago é como a jabuticaba, uma fruta genuinamente nacional.”

Nos outros países, eles se reúnem em local cedido pela administração do lugar, oferecem lá suas idéias e vão para casa. No Brasil, até 1977, somente os vereadores de capitais recebiam salários. Para fazer média com os políticos depois de ter fechado o Congresso, o general-presidente Ernesto Geisel estendeu o benefício aos demais vereadores. (como sempre, a Ditadura ajudando o Brasil!)

Nos 5.561 municípios havia um total de 60.267 vereadores até 2004, felizmente (mas não suficiente!) a Justiça Eleitoral passou a faca em mais de oito mil vagas. O Congresso ameaçou aprovar uma Proposta de Emenda à Constituição que fixava em 57.295 o número de vereadores. Recuou e o número ficou em 50.653. Poderia ser o dobro disso desde que pouco ou nada custassem aos nossos bolsos.

Sabe quanto eles custam? Algo como R$ 4,8 bilhões anuais. É de lei: 5% da receita do município servem para pagar os vereadores, seus assessores e as demais despesas de manutenção da Câmara Municipal. Você não acha que esse dinheiro seria mais bem empregado caso fosse destinado às áreas de educação e saúde, por exemplo? Afinal, a produção legislativa dos vereadores é irrisória.

Criou-se então um mecanismo onde o Deputado Estadual precisa do Vereador pra se eleger, o Federal precisa do Estadual e assim por diante, criando um vício na politicagem tupiniquim.

Curral Eleitoral e Coronelismo são passados, mas como sempre, o Brasil gosta de andar pra trás...

http://oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp?t=a-praga-dos-vereadores&cod_post=148230

Deus mudou de idéia

2008-12-23T23:00:00.003-02:00

Em 1º de julho de 1961, alguns engenheiros da Petrobras encaminharam à diretoria da empresa um documento sigiloso que dizia:

"Tomando conhecimento de uma chocante observação feita pelo Sr. Robert M. Sanford, em data de hoje, vimos pela presente lamentar profundamente o acontecido, uma vez que, pelo que entendemos, o acima citado cidadão estrangeiro atingiu gravemente e gratuitamente a Nação Brasileira, quando sugeriu, a um subalterno desprevenido, a eleição de um macaco para próximo Presidente da República".

Robert M. Sanford era supervisor de Sub-Superfície da Petrobras. Ele fazia parte da equipe de geólogos de Walter Link, o americano contratado para descobrir petróleo no Brasil. Depois de anos de buscas frustradas, Walter Link concluíra que era inútil continuar procurando petróleo nas bacias terrestres brasileiras, e que era melhor procurá-lo no mar. A politicalha jingoísta, entoando "O Petróleo é Nosso", acusou-o de ser um agente estrangeiro e afastou-o da Petrobras.

Fast Forward. Data: 2 de setembro de 2008. Contrariando o apelo de Robert M. Sanford, desprezamos a possibilidade de eleger um macaco. Em vez disso, o presidente da República é Lula. Ele está numa plataforma da Petrobras, no campo de Jubarte, no litoral do Espírito Santo. A tese de Walter Link e de seu supervisor de Sub-Superfície acabou se confirmando: nosso petróleo está localizado no mar. No caso, no pré-sal. O jingoísmo petrolífero, seis décadas depois de ser empunhado pelo caudilhismo getulista, ainda rende votos. Lula esfrega óleo no macacão – mais um macaco nessa história – e, em meio à promessa de usar o dinheiro do pré-sal no combate à pobreza, declara orgulhoso: "Eu tenho tanta sorte que acho que Deus passou por aqui e resolveu ficar. Porque a sorte aumenta a cada dia".

Deus, cinco dias mais tarde, mudou repentinamente de idéia. Fannie Mae e Freddie Mac, as duas paraestatais imobiliárias dos Estados Unidos, foram para o beleléu, dando a largada ao processo de derretimento da economia mundial. O pré-sal, de uma hora para a outra, transformou-se no engodo do ano. Em maio, José Gabrielli, presidente da Petrobras, garantira que, nos cinco anos seguintes, o barril do petróleo custaria entre 80 e 120 dólares, acrescentando: "É uma realidade definitiva". O barril de petróleo já está em 45 dólares, e continuando a cair. No mesmo período, Lula declarou que o Brasil ingressaria na Opep, e que o presidente poderia usar "aquele pano na cabeça, como se fosse um xeique". A Opep acaba de cortar 8% de sua produção, porque há petróleo em demasia no mundo. Em setembro, Dilma Rousseff comparou o Brasil ao Sítio do Picapau Amarelo, onde jorrou petróleo atrás do galinheiro. Ela está certa. O pré-sal é igual ao poço Caraminguá nº 1, que Monteiro Lobato definiu como "o primeiro poço de petróleo de mentira aberto no Brasil".

DM 24-12-2008

Gastos com pessoal aumentaram em 85%

2008-12-22T18:27:00.006-02:00

De 2003 a 2008 os gastos com pessoal pelo Executivo, Legislativo e Judiciário aumentaram 85%, assim passando de R$74,08 bilhões para R$137,56 bilhões. Ainda sim, todo dia vemos a população reclamando da burocracia, que é um entrave para o desenvolvimento brasileiro, e a demora da Justiça em resolver os casos. Será que a solução realmente é gastar tanto dinheiro com pessoal?

No governo Lula foram criados mais 300.000 cargos públicos. Será que a solução é contratar mais pessoal? Claramente o problema está na ineficiência do sistema brasileiro, que é atrasado e inchado. Gasta-se muito para pouco serviço, ainda mais quando lembramos dos altíssimos impostos que pagamos.

Na maioria das vezes que perguntamos para um vestibulando de Direito qual carreira ele pretende seguir, a resposta é: ser servidor público. Porque será? Seriam os altos salários, a estabilidade, os benefícios, o poder concedido ou apenas a vontade de servir o todo-poderoso Estado? Creio que as primeiras opções sejam mais atraentes.

Quando o Estado funcionar como uma empresa, buscando eficiência, corte de gastos e cobrando mais dos seus funcionários, poderemos então acreditar em melhoras.

http://www.diap.org.br/index.php/agencia-diap/6924-despesas-com-funcionalismo-aumentaram-no-governo-lula

O mal da Violência

2008-12-21T13:24:00.005-02:00

Em 3 décadas, 1 milhão de homicídios

Todos os dias lemos notícias e vemos como a violência está enraizada em nosso cotidiano: assassinatos, furtos, roubos, estupros, genocídios... as pessoas chegam a se conformar e dizer que “a violência faz parte da sociedade”, acusam a mídia de “sensacionalista” e toleram tudo o que sofrem.

Precisamos sempre nos lembrar de quão assustadora é a situação, lembrando de números como: em 3 décadas, o número de homicídios acumulado é bem próximo de 1 milhão. A conta é comparável à de países em conflito bélico. Angola levou 27 anos para atingi-la, mas estava oficialmente em guerra civil.

Algumas pessoas não se importam com números, então temos os casos individuais que chocam a população: Por trás das estatísticas, estão histórias como a de Inês Maria da Silva, de 67 anos, que perdeu cinco filhos assassinados no Recife, e a de Elizabeth Medina Paulino, de 44, que teve dois filhos e um sobrinho mortos por policiais no Rio.

http://www.fenapef.org.br/htm/com_noticias_exibe.cfm?Id=51780

O alarmante custo da violência

No ano passado o Brasil desembolsou R$ 37 bilhões para se proteger da violência, o equivalente à metade do PIB do Chile. E os prejuízos não se restringem aos gastos, já que o país também perde com a atrofia do setor turístico. São cerca de US$ 10 bilhões por ano que poderiam chegar com o turismo, mas que esbarram na insegurança urbana e são desviados para outros destinos.

A violência está se tornando um setor da economia, pois cerca de um milhão de pessoas trabalham como vigilantes, quase a metade clandestinamente. Temos um exército de vigilantes que equivale a um terço da população do Uruguai. O faturamento de empresas de segurança privada e vigilância eletrônica pode chegar a R$ 8 bilhões e a perspectiva é cada vez melhor, com taxas de crescimento de 10% ao ano, o dobro do que aconteceu no ano passado.

http://www.terra.com.br/dinheironaweb/139/entrevista/ent139_01-2.htm

Temos Policia Militar, Policia Civil, Policia Federal, Exército... mas segurança, que é bom, nada!

Gasolina no Brasil 52% mais cara que a média mundial

2008-12-20T14:32:00.003-02:00

O barril do petróleo chegou a marca de US$ 147 em julho, enquanto que hoje ele é vendido a menos de US$ 50. Dentro de uma concorrência livre e um mercado ativo, o que ocorreria com os preços dos seus derivados? Obviamente, todos os preços iriam cair e uma concorrência salutar teria início... mas porque não é assim no Brasil?!

O preço de realização do litro da gasolina aqui no Brasil (preço vendido às distribuidoras, sem impostos) está 52% mais caro que a média do resto do mundo. Para se ter uma idéia da mudança de panorama, em outubro essa diferença era de 9%. Enquanto por aqui os preços ficaram congelados em R$ 1,12, lá fora, com a prática dos preços livres, o litro da gasolina recuou 28% em novembro, situando-se em R$ 0,74.

Enquanto o preço continuar sendo estipulado por uma única empresa, quem sofre é o consumidor. Curioso também é que este consumidor também é contribuinte, paga imposto e põe dinheiro na poupança. Entrem no Google e digitem "Petrobras emprestimo BNDES" e vejam como o contribuinte sustenta a mesma empresa que explora o consumidor.

http://oglobo.globo.com/economia/miriam/post.asp?t=gasolina_no_brasil_52_mais_cara_que_media_mundial&cod_Post=143419&a=73:

A queda da Petrobras

2008-12-20T12:47:00.001-02:00

O magnata John D. Rockefeller, fundador da primeira companhia petrolífera americana, a Standard Oil, cunhou no início do século passado uma definição cristalina para seu ramo de atividade: "O melhor negócio do mundo é uma empresa de petróleo bem administrada. O segundo melhor negócio é uma empresa de petróleo mal administrada".

A Petrobras lucra? Sim, muito! Ela desenvolve tecnologia? Claro! O que se lamenta é que ela poderia gerar mais lucros e trazer ainda mais desenvolvimento para o Brasil e (porque não?) para o mundo.

"melhor" -> a ExxonMobil registrou no ano passado o maior lucro anual já obtido por uma corporação americana, de 41 bilhões de dólares, 5% maior que o registrado em 2006.

"segundo" -> a Petrobras viu seu lucro cair 17% no ano passado, o que significou uma perda equivalente a 2,6 bilhões de dólares em comparação ao resultado de 2006.

Um levantamento conduzido por EXAME com base nos resultados financeiros de dez das principais empresas de petróleo do mundo (Exxon, Shell, TotalFinaElf, Eni, Sinopec, Petrobras, Pemex, PDVSA, Gazprom e Repsol) aponta que apenas quatro delas não registraram crescimento nos lucros em 2007: a Petrobras, a mexicana Pemex, a venezuelana PDVSA e a russa Gazprom — todas empresas estatais.

Enquanto a Petrobras continuar monopolizando a extração de petróleo no Brasil, ela estará isenta da ação da concorrência e da seleção normal do mercado que faz toda empresa se desenvolver. A empresa, assim como o homem, se supera na competição e na vontade de vencer.

http://portalexame.abril.com.br/revista/exame/edicoes/0914/negocios/m0154706.html

Isenção de ISS para 730 mil autônomos

2008-12-20T12:15:00.001-02:00

"O prefeito reeleito de São Paulo, Gilberto Kassab (DEM-SP), cumpriu ontem uma das bandeiras da campanha à reeleição: conseguiu aprovar na Câmara Municipal a isenção do Imposto Sobre Serviços (ISS) para autônomos. A medida vai beneficiar 730 mil profissionais. Outra prioridade do governo Kassab, a isenção do IPTU aos clubes de primeira divisão e a implementação da cobrança do ISS aos cartórios, também foi aprovada.”

É disso que as nossas finanças tupiniquins precisam: menos intervenção, mais isenção. O governo deveria se orgulhar de ter porte suficiente para aliviar o trabalhador, reservas suficientes para garantir os direitos do cidadão e não de divulgar recordes de arrecadação. Arrecada-se muito porque a cobrança é enorme e não porque a produção é elevada!

É um começo para a iniciativa privada que vive sufocada. São 730 mil trabalhadores, que poderão acumular maior renda e investir mais na sua profissão e nas suas compras; a economia agradece, o país agradece e o trabalhador ainda mais.

Um Estado menor, por uma economia melhor!

http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL929140-5601,00-CAMARA+DE+SP+APROVA+ISENCAO+DE+ISS+A+AUTONOMOS.html